Reseña: El Libro de la Selva (2016): Kipling Atemporal

Generalmente cuando haces una serie, libro, pelicula o videojuego, tienes la suerte de que se vuelve atemporal. Que la puedes disfrutarla, años despues y mucho mejor. En la television tenemos las 10 primeras temporadas de los Simpsons. En el Cine, tenemos muchas obras de Ficcion. Y en la literatura muchas, pero si una destaca, es el conjunto de obras, del escritor ingles nacido en la India, llamado Ruyard Kipling, que nos dio un conjunto de historias llamado el Libro de la Selva. Quizas la mas famosa es la de Mowgli, un niño criado por una familia de Lobos y sus aventuras en la selva de Seoni. Al ser una obra sin derechos de autor, se han hecho mil y una adaptaciones tanto en dibujos animados como con actores reales. La mas famosa hasta ahora ha sido la version animada de Disney que salio en los 60. Y para ser una adaptacion libre que se inspiro mucho en la cultura de los 60, es bastante buena y sus canciones son realmente pegajosas como un chicle. Lo digo en el buen sentido, ya que esta entre mis peliculas favoritas animadas de Disney. Disney ahora en su moda de rehacer sus clasicos animados en accion real, lo vi mal al principio, pero estando Jon Favreu detras de la pelicula y diciendo que tendria elementos del libro de Kipling me llamo la atención. Ya con el primer trailer me enamoro bastante, pero queria ver mas, ya que el CGI como es habitual en los trailers, no es el resultado final, y esto ya lo hemos visto en muchos trailers, especialmente con Jurassic World. El film que nos da Favreu, es la historia mas famosa del Libro de la Selva, la de Mowgli. Mowgli es rescatado por la pantera Bagheraa y es llevado a una familia de Lobos, en la que le crian. Mowgli vive feliz en la selva, con sus amigos y familia adoptiva, pero todo empieza a torcerse cuando el tigre de Bengala, Shere Khan ha jurado matar a Mowgli. La historia que todos conocemos y hemos visto, solo que actualizada con la tecnologia actual. En personajes, el unico humano y actor real, sin contar al padre de Mowgli, es el propio Mowgli, interpretado por el joven Neel Sethi, el cual ha sido una sorpresa absoluta y el chico tiene futuro en la septimo arte. El resto de personajes son animales recreados en CGI, los cuales estan excelentemente, pero algunos destacan mas que otros. Tenemos a al Leopardo Negro (es que realmente es un leopardo) Bagheraa, el salvador de Mowgli, mentor y amigo cercano, el cual ha sido interpretado por Ben Kingsley (Gandhi), el cual da una voz profunda y sabia. Y me ha gustado como se le ha interpretado, ya que en la adaptacion de Disney de los 60, lo dejaron bastante de lado. El Oso Baloo, sigue su estela de Disney, es un vividor libre, gloton y vago, el cual cojes mucho cariño por su actitud, tambien ayuda que el actor que le dio la voz es Bill Murray y este interpreta una de las canciones mas famosas del film de los 60, la cual hablare mas adelante. Lo que no me llego entender es su especie de oso. En esta version es un Oso Pardo del Himalaya, pero no se llega aclarar si era un Oso Pardo del Himalaya o un Oso Bezudo, que si habitan en la India. Pero creo que el cambio de especie, es por hacerle algo mas adorable al publico. Aunque creo que el Oso Bezudo, le habria venido mejor por su aspecto desaliñado que encaja con el estilo de vida que lleva en la version de Disney.

Otro personaje que vuelve es la hipnotica Khaa, una Piton Birmana descomunal que parece competir con la Titanoboa en tamaño. Khaa pasa a ser una narradora pero con intenciones no muy buenas para el joven humano. Lo que no entendi es el por que cambiarle el genero, que yo sepa Khaa fue macho y sus intenciones no eran malas. Lo positivo que tiene es su actriz que le dio la voz, es la bella Scarlett Johansson, la cual tiene una voz realmente sensual y que llega a hipnotizar, para ya sabeis que...

En cuanto antagonistas, tiene al famoso Shere Khan, un Tigre de Bengala, xenofobo que quiere destruir a Mowgli. En esta version esta ciego y dañado un lado de su cara. No es solo ese odio al hombre, sino que como el Indominus rex, este felino mata por placer y deporte, cosa que la Ley de la Selva lo prohibe. En cuanto a lo tecnico, Shere Khan es el que mejor esta hecho de todos los animales, notas que si han usado un Tigre de Bengala en el modelado y la animacion. En su papel, es realmente amenazante y peligroso, tambien ayuda el actor que le presto su voz, Idris Elba, el cual le vimos como Stacker Pentecost en Pacific Rim o dando la voz al Bufalo Cafre, Jefe Bogo en Zootropolis.

La familia adoptiva de Mowgli, los lobos con Akela, Raksha, Hermano Gris, etc...tienen un papel mucho mas relevante que en el film de Disney y mucho mas elaborado. En lo tecnico, los que mejor estan hechos son su madre Raksha y su hermano pequeño Gris. Los lobos en general los vi demasiado antropomorficos. En actuacion la que sobresale es Raksha, como una madre protectora y adora a su hijo aunque haya sido adoptivo. Un aspecto que adore de la pelicula y de los lobos, es que recitan las maravillosas palabras de la Ley de la Selva:

"Esta es la Ley de la Selva, tan antigua y tan cierta como el cielo. El Lobo que la cumple prosperara, mas aquel la infrinja morira. Como la hiedra abraza el tronco, la ley a todos alcanzara. Pues la la fuerza de la manada, esta en el lobo, y la fuerza del lobo, en la manada".

Los elefantes resaltan no solo en lo tecnico, ya que estan geniales hechos, pero pierden bastante protagonismo, pero resaltan mucho sobre las leyendas de la Selva, en la que recalcan que estos elefantes hicieron la selva.

Un personaje que no salio en la obra de Kipling, pero si en la obra de Disney, es el Rey Louie, un orangutan fiestero y cantante, que nos hizo bailar y cantar durante decadas. El personaje choca, debido a que el se define como el Rey de los Bangdalore. Y esto no es cierto, ya que los Bangdalore, los Langures, se definen como el Pueblo sin Ley. Basicamente los monos son unos Anarquistas. Otra cosa que choco con el personaje, fue que era un Orangutan. Estos animales no vivian en la India y solo habitan en las islas de Indonesia como Borneo y Sumatra. Pero cuando llego el trailer, vimos una enorme mano y al verlo me dije que era un Gigantopithecus. Para mi sorpresa fue que hasta el propio personaje confirma que el mismo era un Gigantopithecus. Investigando un poco, si es cierto, que estos enormes simio si habitaron tambien en la India. La diferencia entre el personaje de esta adaptacion con la de Disney de los 60, no es solo el tamaño, sino que la personalidad alegre y bailarina que tenia, ahora es mucho mas oscura y terrorifica diria yo.

En cuanto a los demas animales, se nota que el equipo de produccion ha buscado a animales que habitan en el subcontinente asiatico como los Rinocerontes Indios, los antilopes Sasin, Nilgos, los bovinos Gaures, los imponentes Cocodrilos Palauestres, etc...todos ellos son bastante detallados en el modelado y la animacion.

Al igual que la fauna, el entorno tambien esta hecho tridimensionalmente y cumple notablemente.

Ahora pasemos a su banda sonora, que creo que es la primera vez, en la que hablare bastante de este apartado. Una gran diferencia que tiene esta adaptacion la de los años 60, es que hay menos canciones. La influencia de estas canciones son por los alegres años 60, bueno no para todos, recuerden que algunos estaban en Vietnam viviendo los horrores del Napalm. Despues de este desliz mental, si la pelicula tuvo una influencia musical propia de Disney que marco sus pilares de canciones. Y creanme, el Libro de la Selva de 1967, creo canciones pegajosas como Quiero ser como Tu o Buscalo mas Vital. Estas 2 son las que mas resaltan de todo el film y aparecen en esta adaptacion. Busca lo mas vital creo que es mi favorita del film, ya que tanto en castellano como en ingles es muy buena. Quiero ser como tu, muy diferente a la primera version a la final, la cual parecia super monotona. Esta version final gana.

Y que puedo decir? He salido bastante contento del film, no me aburri en ningun momento, es muy entetenida, el joven Neel Sethi tiene futuro. Y se rumorea que tendra secuela, nose que podrian usar de Kipling, pero si es tan buena como esta adelante. Y tambien hay una version planeada con Andy Serkis como Director y haciendo de Baloo, para 2018.

Cosas buenas
- La investigacion que ha hecho el equipo para hacer la fauna y paisajes de Seoni.
- Los musicales son justos y excelentemente llevados
- Neel Sethi ha hecho un gran papel, tiene futuro como actor el chico.
- Shere Khan es realmente amenazante y aterrador.
- Los animales estan muy logrados en el modelado y animacion.

Cosas que no me gustaron
- Se hace tan divertida que la sientes corta.
- Los lobos a excepccion de Raksha y Hermano Gris son demasiado antropomorficos.

Nota final: 9